Третьим кассационным судом обей юрисдикции в определении Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 по делу N 88-7001/2024 (УИД 78RS0003-01-2019-003535-43) установлено, что гражданин, используя собственное транспортное средство и передвигаясь по автомобильной дороге, стал участником дорожно– транспортного происшествия, произошедшего ввиду нарушения вторым участником дтп,водителем автомобиля службы такси, правил дорожного движения.
В результате произошедшего дтп гражданину причинен материальный ущерб ввиду повреждения принадлежащего ему автомобиля, расходов на эвакуацию автомобиля, осуществление экспертизы транспортного средства.
При рассмотрении данного дела судом установлено, что организация, через приложение которой осуществлял услугу водитель -виновник ДТП, и название которой размещено на автомобиле такси, фактически не предоставляет услуги перевозки, а является представителем информационных услуг, при этом перевозку осуществляет индивидуальный предприниматель, имеющий трудовые правоотношения с водителем автомобиля. При этом в приложении организации, через которое осуществляется вызов такси, указано каким именно индивидуальным предпринимателем оказывается услуга по перевозке пассажиров.
Ввиду изложенного судом в удовлетворении исковых требований истца к организации, оказывающей информационные услуги, отказано, при этом исковые требования к индивидуальному предпринимателю удовлетворены в порядке ст. 1068 Трудового кодекса РФ (юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных)обязанностей.
Помощник прокурора Слюдянского района
Жёлтышева М.И.
